Fiske etter gjedde på grunnere vann

Fiske etter gjedde på grunnere vann

Den biologiske syklusen av rovdyr krever at de går dypt i vannet på slutten av sommeren. Imidlertid er det også slike tanker, der vannet på det dypeste punktet ikke overstiger tre meter, og gjedda står der "tett". Hvordan komme til dem i høstregn?
De siste årene har jeg hatt muligheten til å møte "grunne" gjedder under høstfiske flere ganger og hver gang (avhengig av dette, hvordan bunnen av reservoaret ble formet) oppskriften på suksess var annerledes. Jeg vil bruke spesifikke eksempler og fortelle deg hvordan det så ut på de tre kasjubiske innsjøene, der dybden på vannet varierte innenfor 2-3 meter.

Nei 1

Den første av innsjøene var sand – et gjørmete basseng, med en ganske flat bunn og sparsom kystvegetasjon. Ikke bare ved første øyekast var det vanskelig å velge potensielle rovdyr, selv fishfinder viste seg å være utilstrekkelig.
Den raskeste måten å finne gjeddene var gjennom trolling, som på relativt kort tid tillot å trenge gjennom et stort område av innsjøen. Det ble veldig raskt, at det i tilsynelatende livløst vann er ganske god kunst. Dette overrasket meg også, at gjedder bitt på overraskende uinteressante steder. Det var vanskelig å finne regelmessighet, med hensyn til effektiviteten av slikt fiske. Så jeg kom til konklusjonen, det på grunn av mangel på naturlige gjemmesteder i form av feil, groper, åser eller hindringer, gjeddene okkuperte tilfeldig (i sportsfiskernes øyne) steder, der det alltid var samme dybde og liten vegetasjon nedsenket. Å søke etter fisk i en slik kropp ved tradisjonell spinnmetode ville absolutt være mindre effektiv enn metoden nevnt ovenfor. Så jeg bestemte meg for ikke å endre metoden, og bare fokusere på å velge den mest effektive lokken.

Etter mindre enn fem timer med svømming viste det seg, at gjedder reagerer best på store størrelser (7-11 cm) wobblers i fargene på abbor eller mort. Jeg la merke til noen få biter på en perlefarget 9 cm ripper, som også kan knyttes til mort-rovdyr. Snurrene og pendlene sviktet helt, som jeg regnet med før jeg startet fisket. Fiskbittene var veldig milde og de fleste av dem, som vellykket landet i båten, den ble festet med en, opptil to tips på den bakre wobbler kroken.

Dette antydet en overflod av mat i sjøen, og derfor – svake angrep fra rovdyr. Dette tvang meg til å trekke agnet saktere, takket som jeg ga selv disse rovdyrene en sjanse til å hoppe til det, som angrepet ble beordret for, ikke av sult, men rovdyrinstinktet.

Nei 2

Noen uker senere måtte jeg fiske på en like sjarmerende innsjø med samme dybde. Imidlertid viste det seg allerede under den første diagnosen, at bunnen av dette reservoaret er full av små bakker og hull. Toppen av myrbakken nådde nesten vannoverflaten, men deres dypeste steder, oversteg ikke 2,5 – 3 meter. Trolling i et så overgrodd vann forårsaket mange problemer, og den tradisjonelle spinningen var den mest effektive..

Ved å forankre båten i en avstand på ca. 30 meter fra en planteøy som stikker ut over vannet, vi kastet en stor spinner langs skråningen, som fisken sto over. Spinneren viste seg å være den mest effektive lokken her, Imidlertid reagerte en viss andel av fisken også perfekt på lett vekt (krok uten hode og lite belastning på magen) gummi med antifangst.

Det var en overraskelse å fange noen få gnagere med så lette, myke lokker, ført over et vegetasjonsteppe. Dette var ikke medaljekunst, imidlertid to-quads, de taklet gjedselkonkurransen godt. På denne innsjøen var det ikke bare veldig plagsomt å bruke en wobbler (på grunn av den tette vegetasjonen), men ikke veldig effektiv, selv steder, der dårligere vegetasjon tillot å bringe agnet nær fôringen.

Nei 3

Den siste vannmassen var en liten innsjø med en typisk sanderpreg. Bunnen var for det meste dekket av et lag med sand og fin grus, og bankene synker dypt og bratt, nesten helt uten vegetasjon og ispedd mange fallne trær og trerøtter.

Vi lette etter gnagere med tunge lokker, og det viste seg, at det er mer gjedde i sjøen, som reagerer perfekt på aggressive agn. Vi begynte å fiske etter dype bredder og noen få åser med en tung (selv til 28 g) hane, administreres etter hurtig nedbørsmetoden. Noen steder har en stor hov vist seg å være mer effektiv, og i andre en twister, presentert på et like tungt hode.

På så grunt vann, der dybden sjelden var opptil fire meter, bruken av tunge lokker kan betraktes som en overdrivelse. Imidlertid når beskadigelsen av lokket vårt gikk ned, antall streiker reduserte også. Enkel fisk, vanligvis liten i størrelse, De ble også fristet til å bruke spinnere eller små skjeer, men det raske fallet var den beste oppskriften på gjedda her. Vi registrerte flest streik i kystsonen, der fisken fant naturlige gjemmesteder og jaktet på småfisk i et bakhold. Vi prøvde oss også på fiske fra banken, imidlertid bare ett fragment av det (befestet med steiner) ga oss fisk, og det var de, ikke bare gjedde, men også flott abbor og… sander.

Selvfølgelig ble all fisk fristet av veldig aggressive store lokker, og trolling og stasjonært middels sentrifugalfiske mislyktes fullstendig, wobblere eller små tannkjøtt.

Fra disse tre eksemplene er det tydelig, at rovdyrene fôrer perfekt på sommeren og høsten, også i grunne innsjøer. Det viser seg også, at suksess handler om å finne potensielle fôringsplasser for fisk og finne det beste agnet på slike flekker. Viktig også, for ikke å gi opp fisket etter de første feilene og prøve forskjellige metoder og bruke et bredest mulig utvalg av lokker. Først da får vi et bilde av det, hvordan fisk oppfører seg i sjøen, hvor de oftest oppholder seg og hva som er verdt å fiske etter.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *