Haukea kalastetaan matalammalla vedellä

Haukea kalastetaan matalammalla vedellä

Petoeläinten biologinen kierto vaatii heitä menemään syvälle veteen kesän lopussa. On kuitenkin myös tällaisia ​​säiliöitä, missä vesi syvimmässä kohdassa on enintään kolme metriä, ja hauki seisoo siellä "tiheästi". Kuinka päästä niihin syksyn sateessa?
Viime vuosina minulla on ollut mahdollisuus kohdata "matalia" haukia syksyn kalastuksen aikana useita kertoja ja joka kerta (tästä riippuen, kuinka säiliön pohja oli muotoiltu) menestyksen resepti oli erilainen. Käytän erityisiä esimerkkejä ja kerron miltä se näytti kolmelta Kashubian järveltä, missä veden syvyys vaihteli sisällä 2-3 metriä.

Ei 1

Ensimmäinen järvistä oli hiekkaa – mutainen altaan, melko tasaisella pohjalla ja harvalla rannikkokasvillisuudella. Ei vain ensi silmäyksellä, oli vaikea valita mahdollisia saalistajia, jopa kalakaiku osoittautui riittämättömäksi.
Nopein tapa löytää hauki oli uistelu, joka antoi suhteellisen lyhyessä ajassa tunkeutua suureen järven alueeseen. Se osoittautui hyvin nopeasti, että ilmeisen elottomassa vedessä on melko hyviä taiteita. Tämä myös yllätti minut, että hauki puri yllättävän mielenkiintoisissa paikoissa. Oli vaikea löytää säännöllisyyttä, tällaisen kalastuksen tehokkuudesta. Joten päädyin johtopäätökseen, että puutteiden vuoksi luonnollisia piilopaikkoja vikojen muodossa, koloja, kukkuloita tai esteitä, hauket miehittivät satunnaisesti (onkijan silmissä) paikoissa, missä syvyys ja niukka kasvillisuus olivat aina veden alla. Kalojen etsiminen tällaisesta ruumiista perinteisellä kehruumenetelmällä olisi varmasti vähemmän tehokasta kuin edellä mainittu menetelmä. Joten päätin olla vaihtamatta menetelmää, ja keskity vain tehokkaimman uistimen valintaan.

Alle viiden tunnin uinnin jälkeen se osoittautui, että hauki reagoi parhaiten suuriin kooihin (7-11 cm) ahvenen tai särän väriset vaaput. Huomasin muutaman pureman helmenvärisessä 9 cm: n ripperissä, mikä voisi liittyä myös särjessaalistajiin. Spinnerit ja heilurit epäonnistuivat kokonaan, johon luotin ennen kalastuksen aloittamista. Kalan puremat olivat hyvin lempeä ja suurin osa niistä, joka laskeutui onnistuneesti veneeseen, se kiinnitettiin yhdellä, jopa kaksi kärkeä takavobblokoukusta.

Tämä ehdotti runsaasti ruokaa järvessä, ja siten – saalistajien hitaat hyökkäykset. Tämä pakotti minut vetämään syötin hitaammin, jonka ansiosta annoin jopa näille saalistajille mahdollisuuden hypätä siihen, jolle hyökkäys ei määrätty nälkään, mutta saalistajan vaisto.

Ei 2

Muutama viikko myöhemmin minun piti kalastaa yhtä viehättävällä, saman syvyyden järvellä. Se osoittautui kuitenkin jo ensimmäisen diagnoosin aikana, että tämän säiliön pohja on täynnä pieniä mäkiä ja reikiä. Soiden rinteiden latvat saavuttivat melkein veden pinnan, mutta heidän syvimmät paikkansa, ei ylittänyt 2,5 – 3 metriä. Uistelu niin umpeen kasvaneessa vedessä aiheutti monia ongelmia ja perinteinen kehruu oli tehokkain..

Ankkuroimalla vene noin 30 metrin päässä veden yläpuolelle ulkonevasta kasvisaaresta, heitimme suuren kehräimen rinteeseen, jonka yli kala seisoi. Spinner osoittautui tehokkaimmaksi houkutukseksi täällä, tietty osa kaloista reagoi kuitenkin täydellisesti myös kevyeen painoon (koukku ilman päätä ja vähän kuormaa vatsaan) kumi kiinnityksellä.

Oli yllätys saada kiinni muutama kuha niin kevyillä pehmeillä uistimilla, kuljetti kasvillisuuden maton. Nämä eivät olleet mitalitaiteita, kuitenkin kaksi neloset, he selviytyivät hyvin haukikilpailussa. Tällä järvellä wobblerin käyttö ei ollut vain erittäin hankalaa (tiheän kasvillisuuden vuoksi), mutta ei kovin tehokas, jopa paikoin, missä köyhempi kasvillisuus sai tuoda syötin lähelle ruokkivia kaloja.

Ei 3

Viimeinen vesistö oli pieni järvi, jolla oli tyypillinen kuha. Pohja oli pääosin peitetty hiekkakerroksella ja hienolla soralla, ja pankit laskeutuvat syvälle ja jyrkästi, lähes kokonaan kasvillisuus puuttuu ja lukemassa lukuisia kaatuneita puita ja juuria.

Etsimme kovaa viehettä sisältävää kuhaa, ja se osoittautui, että järvessä on enemmän haukea, jotka reagoivat täydellisesti aggressiivisiin syötteihin. Aloitimme kalastamaan syviä rantoja ja muutamia kukkuloita raskaalla (jopa 28 g) kukko, annostellaan nopean sateen menetelmällä. Joissakin paikoissa suuri kavio on osoittautunut tehokkaammaksi, ja muissa twister, esitetty yhtä raskas pää.

Tällaisessa matalassa vedessä, missä syvyys oli harvoin jopa neljä metriä, raskaiden uistimien käyttöä voidaan pitää hieman liioitteluna. Aina kun uistimiemme gramma laski, myös lakkojen määrä väheni. Yksi kala, yleensä pienikokoisia, Heitä houkutettiin myös käyttämään kehruuja tai pieniä lusikoita, mutta nopea pudotus oli paras hauki-resepti täällä. Nauhoitimme eniten lakkoja rannikkoalueella, missä kalat löysivät luonnollisia piilopaikkoja ja metsästivät pieniä kaloja väijytyksessä. Kokeilimme myös käsiämme kalastuksesta pankista, kuitenkin vain yksi osa siitä (vahvistettu kivillä) antoi meille kalaa, ja he olivat, ei vain hauki, mutta myös suuri ahven ja… kuha.

Tietenkin kaikki kalat houkuttelivat erittäin aggressiivisia suuria vieheitä, ja uistelu ja kiinteä keskipakokalastus epäonnistui kokonaan, vaaput tai pienet kumit.

Näistä kolmesta esimerkistä on selvää, että saalistajat ruokkivat täydellisesti kesän ja syksyn vaihteessa myös matalissa järvissä. Se osoittautuu myös, että menestys merkitsee mahdollisten ruokinta-alueiden löytämistä kaloille ja parhaan syötin löytämistä tällaisille paikoille. Myös tärkeä, jotta ei luopuisi kalastuksesta ensimmäisten epäonnistumisten jälkeen, ja kokeilla erilaisia ​​menetelmiä ja käyttää mahdollisimman laajaa uistimien valikoimaa. Vasta sitten saamme siitä kuvan, kuinka kalat käyttäytyvät järvessä, missä he useimmiten oleskelevat ja mihin kannattaa kalastaa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *