Ei enää kalaa?

Marcus, hän katsoo, että kun karppi tai hauki kalastetaan pienillä koukoilla (ankkurit), voimakas koukku voi johtaa kalojen menetykseen. Jos kalat eivät juutu?
Viime vuosien vallankumoukselliset keksinnöt ovat muuttaneet kokonaan pohjakalastusta. Uudet uistimet ja tekniikat, kuten proteiinipallot karpilla tai kuolleet kalat haukella, he kaatoivat kymmeniä vanhoja näkemyksiä yhdellä iskulla. Tästä huolimatta, Monia perinteisiä käytäntöjä esiintyy edelleen kalastuskäytännössä – osittain siksi, että ne todella tuottavat hyviä tuloksia, osittain siksi, että kukaan ei ajattele niiden merkitystä. Mielestäni kalastajan perinteisin käytös on kalan kiinniottamisen "refleksi". Niin, niin, Haluaisin kyseenalaistaa täällä häiritsemisen tarkoituksenmukaisuuden, varsinkin kun kalastetaan nykyaikaisilla menetelmillä maasta. minä uskon, että monissa tapauksissa hillo ei ole vain tarpeeton, mutta suorastaan ​​ei-toivottu ja voi johtaa kalojen menetykseen. Mutta älä ymmärrä minua väärin. Olen hyvin tietoinen tästä, että on olemassa sellaisia ​​kalastustekniikoita, kuten kehruu, mikä tavallaan "pakottaa" kalastajan koukkuun heti puremisen hetkellä. On kuitenkin olemassa myös sellaisia ​​kalastusmenetelmiä, ja ne mainitaan, jossa koukulla on liian usein epämiellyttäviä seurauksia ja se on vain tarpeeton tapa, joka on juurtunut kalastajien mieleen monta vuotta sitten. "Jam tunnetaan myös nimellä leikkaus" – ainakin luin sen oppikirjasta, josta opin kalastuksen – "Valmistettu koukun kärjen ajamiseksi kalaa ottavan kalan suussa olevaan purseeseen". Ehkä isoisoisäni aikoina ja sitten, ei kovin terävät koukut, se oli oikein, tänään kaikki näyttää kuitenkin aivan erilaiselta. Loppujen lopuksi kalastamme pienemmillä ja ennen kaikkea paljon terävämmillä koukkuilla kuin ennen. Katsomassa monia muita kalastajiani, Olen usein vaikuttunut, että kelluva "alkaa" vedestä voimakkaan juuttumisen hetkellä, se lentää hetken kuluttua. Kalan voimakas purema on syvästi juurtunut refleksi, silloinkin, kun koukku ei 14, niin terävä, että hän tarttuu sormeensa valkoisten matojen pukemisen hetkellä.

Pienempi terävämpi

Haluttujen koukkujen erittäin terävyys antaa minulle mahdollisuuden käyttää melkein kaikkia puremia ilman, että tarvitsen klassista koukkua. Se riittäisi, että venytän linjaa sujuvalla liikkeellä, ja koukku tarttuu kalan suuhun. En kuitenkaan tarkoita alhaisempaa häirintätehoa. minä uskon, että monissa tilanteissa meidän pitäisi kokonaan luopua häirinnästä. Aloitetaan haukesta, eli kalasta, joka jokainen perinteinen onkija yhdistää atomihillon välttämättömyyteen – hauken ottamisen jälkeen sinun pitäisi odottaa jonkin aikaa, ja leikkaa sitten, kunnes keppi taipuu. Aluksi ajattelin myös niin.

Siitä, että koukku ei "sovi" lainkaan nykyaikaisiin kalastustapoihin, Sain siitä ensimmäisen kerran vasta haukea kalastettaessa laiskassa Ruotsin joessa. Asensin järjestelmän kahdella koukulla, joka on jo testattu monta kertaa, ei 6 ja 8,45 cm pitkä metallijohdin ja 20 g päärynän muotoinen läpivientipaino. Syötti oli kuollut silli, jonka "laitoin"” virran alaosassa, aivan vettä ulottuvien rannikkopuiden oksien alla. Edellisenä päivänä huomasin muutaman nälkäisen saalistajan tässä paikassa.

Jam "kymmenestä"

Jonkin ajan kuluttua, odotetusti, tangon kärki alkoi nykiä, Joten avasin hitaasti kelan kahvan. Kalat alkoivat vetää viivaa sujuvasti, kun aloitin perinteisen lähtölaskennani. Kun kalastan haukea kuolleella kalalla, hillon aina kymmenen sekuntia huomattuani pureman. Tämän ansiosta en koskaan vahingoita alamittaisia ​​kaloja, koska pieni hauki ei pysty nielemään suurta syöttiä niin lyhyessä ajassa ja vaikka jäisin sen kiinni, se kiinnittyy aina vain suuhun. Joten laskin kymmeneen, Suljin takuita, Odotin, että väistyvä kala kiristää siiman ja leikkaa. Kärki taipui heti kauniiksi pääpannaksi, ja aloin etsiä huolellisesti laskuverkkoa. Pelastan itselleni nuo epämiellyttävät muistot, joten sanon vain, että muutaman sekunnin kuluttua hauki putosi kepiltäni. Hyvin, on tullut. On totta, että hinattavan kalan menettäminen ei ole kovin miellyttävää, ei kuitenkaan tarkoita, että mitään ei saada kiinni sinä päivänä. Joten aseistin toisen sillin ja heitin sen täsmälleen samaan paikkaan. Tai ehkä hauki toistaa itseään? Ei sitä koskaan tiedä… Ajattelin vuokratun mökimme miellyttävää lämpöä, kun yhtäkkiä toisen haukin siima heräsi eloon. Tällä kertaa en halunnut tehdä mitään virheitä – Odotin paljon pidempään kuin tavallisesti ennen kuin otin sen ja sain raskaan leikkauksen. Haluan vain sanoa, sinä päivänä palasin kepistä. Toinen hauki napsahti hillon hetkellä.

Ankkurin vaihto

Kotona vaihdoin järjestelmän molemmat koukut isompiin (ei 4). Seuraavana aamuna vaikutus oli täsmälleen sama – tyhjä purenta taas! Itse asiassa voisin tietysti mennä esityslistan jälkeen, koska jokainen onkija menettää kalan aika ajoin, mutta kolme tyhjää lakkoa peräkkäin? Se oli vähän liikaa. Karppia kalastettaessa tottuin hilloni korkeaan tehokkuuteen. Ja se auttoi minua keksimään tervehdyttävän idean… Loman viimeisenä päivänä minulla oli unelmani viimeinen mahdollisuus. Żytka pakeni nopeasti veteen, ja tein tarkoituksella kaikkien aloittelevien onkijoiden suurimman virheen – Aloin juuri kääntää kahvaa. Olen kelannut siimaa niin kauan, kunnes se kiristyi kokonaan ja tunsin hauki. Sitten nostin sauvan normaaliin hinausasentoon, ja hauki oli edelleen siiman toisessa päässä.

Ja hän pysyi loppuun asti. Palattuani kotiin olen jo saanut paljon haukia suosikkivesilleni ilman, että saalistajat tarttuivat oton jälkeen. Ja kyllä, niin kaukana, käytin keskimäärin vain seitsemää kymmenestä lakosta, kyllä ​​nyt, "pehmeällä kosketuksella" ilman tukkeutumista, tuottavuuteni on kasvanut lähes sataan prosenttiin.

Artikkeli kumotaan

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *