Pike jídlo a výživa

Pike jídlo a výživa

Typ konzumované potravy je základem pro rozdělení ryb na „tiché krmení“ a dravé druhy. Pike je jedním z nejtypičtějších predátorů. Prostředek, že téměř po celý svůj život jí téměř výhradně ryby a jiné obratlovce a že pouze tento druh potravy může plně uspokojit fyziologické a biologické potřeby organismu.

V první fázi vývoje je jediným zdrojem potravy obsah žloutkového vaku. Ale dříve, než se úplně vstřebá, 6-8 dní po vylíhnutí, dosahující délky 10-12 mm, larvy začnou chytat nejmenší formy zooplanktonu. Doba, Kde je hlavní složkou potravy jemný plankton, nepřesahuje jeden týden. Během této doby se zažívací trakt - původně tvarovaný jako rovná trubice - diferencuje a tvoří smyčku střeva a žaludku..

Výkres. Struktura zažívacího traktu larev štiky na délku: A - 8,0 mm, B - 10,2 mm, C - 12,2 mm, D - 13 mm, E - 14,7 mm, F - 17,5 mm (wg Frost).

Jakmile je žaludek oddělen - s délkou 15-17 mm - dojde k významné změně ve stravě. Pásové larvy, jak stále roste, usilovat o výběr stále větších organismů, což je odůvodněno nutností ekonomického výdeje energie (Karcinom, 1955). Technika shánění potravy, od samého začátku - stejně jako u dospělých - spočívá v útoku na každý objekt zvlášť. Při nezměněné velikosti obětí, a neustále se zvyšující množství spotřebovaného jídla, počet provedených útoků by brzy musel překročit kapacitu organismu. Malí veslaři a kozonožci jsou tedy postupně nahrazováni největšími formami planktonu, larvy hmyzu a ryb.

Výkres. Krmí se larvy štiky: 1 - manžel a manželka (Ostracoda), 2 i 3 - juvenilní formy kozonožců (Cyclopidae), 4 - forma pro dospělé; veslovací trenažéry: 5 - Chydorus, 6 - Dafnie, 7 - Eurycercus, 8 - Sirnocephalus; larvy hmyzu: 9 - Tendipedidae, 10 - Ephemeroptera; 11 - larva švába.

Tento proces je podporován změnami ve struktuře těla, zejména zvětšení úst a vývoj hrdlových zubů, pro tlačení jídla dolů do jícnu. Na druhé straně se orgán boční linie stává mechanismem, který spouští nový typ reakce na pohyb velkých předmětů v blízkosti polohy obsazené larvou., který v první fázi krmení - s minimálním rozsahem zraku - vykonával varovnou funkci, spojené s reflexem úniku.

V okamžiku, kdy se vytvoří žaludek, je připraven zahájit predaci. Za příznivých podmínek to může proběhnout méně než dva týdny po vylíhnutí a od té doby se larvy ryb stanou nejpříznivější potravou pro mladé štiky. Nejen vysoká koncentrace potravinářské hmoty v jednom zařízení, ale také větší množství stravitelných a vstřebatelných látek určuje jejich vysokou - ve srovnání s faunou bezobratlých - nutriční hodnotu. Většina našich jezer, zvláště ty skvělé, oblast rozmnožování pobřežních štik využívá pozdější plotice. Rozdíl v datu rozmnožování těchto dvou druhů obvykle vede k situaci, ve kterých masivně líhnoucí se larvy plotic okamžitě vstupují do potravinového spektra mladých dravců, kteří na ně čekají. Často však tepelné podmínky, oddálit rozmnožování a líhnutí švábů, prodloužit dobu krmení fauny bezobratlých nad minimum určené pokrokem morfologického vývoje. V nivách a, kvůli jejich značné izolaci od hlavní nádrže, není švábům vůbec přístupný, bezobratlá fauna je nutně jedinou potravou, dokud neuteče do litorální zóny, to znamená téměř na konci larválního období. Oba mají negativní dopad na tempo růstu. Larvy štiky nacházejí na některých místech optimální podmínky pro hledání potravy, kde při hromadném výskytu nejmladších jedinců plotice není účinnost predace omezena nadměrným vývojem vegetace, která chrání oběti. Při analýze trávicího traktu můžete najít asi tucet, a dokonce několik desítek larev plotic v jedné štiky (Żuromska, 1966). Pozorování v menších jezerech se však ukázala, že podobné podmínky jsou tam vzácné a že ani na konci larválního období nepřesahuje podíl plotice v konzumovaném jídle 40% jeho váha (Załachowski, 1970).

Fenomén intenzivního kanibalismu, který je často pozorován při umělém chovu skladovacího materiálu, se v přírodních podmínkách nevyskytuje. Může tomu tak být, když se v jedné populaci larev vyskytují mimořádně velké rozdíly ve velikosti jednotlivých larev. Ale ani tehdy není hrozba příliš velká, protože nízká mobilita snižuje pravděpodobnost setkání a vzájemného vidění. Pouze nadměrná koncentrace larev v omezeném vodním prostoru, vedoucí ke koexistenci v zorném poli, může mít za následek vážnější konfliktní stav. Až na to, že to dali Hunt a Carbine (1951) příklad výjimečné závažnosti kanibalismu (o 20% zkoumané larvy), tento jev nebyl nalezen v přírodním prostředí nebo vůbec (Mráz, 1954), nebo byl zaznamenán sporadicky (Makkovjev, 1956; Franklin, Kovář, 1963; Załachowski, 1970 já inni).

Zrušit článek

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *